En ce début juillet, FAAST s'est rendu à TOURS où se déroulaient les deuxièmes journées de la sociologie de l'énergie, accueillies dans les locaux de l'université François Rabelais. Programme alléchant et très dense pour un domaine très peu exploité en Belgique, ou du moins le lien entre construction et sociologie. En voici quelques points intéressants. 

Des sociologues autre part que dans des labos de statistique ... 

C'est plutôt récent et assez rare dans le monde de la construction, de considérer des sociologues au moment de la conception d'un bâtiment. Ils sont encore aujourd'hui, considérés comme des experts pouvant comprendre pourquoi une situation ne fonctionne pas (bâtiment ou urbanisme), sont parfois invités à donner une "couche sociale" à un projet de grande envergure sans être intégrés directement dans l'équipe de conception. Et pourtant ... 

Les quelques projets présentés lors de ces journées internationales dans lesquels des sociologues étaient inclus dès le départ ont montré (à défaut de haute efficacité énergétique comme nous pouvons l'entendre en Belgique et plus précisément à Bruxelles...) des résultats intéressants lors de l'usage et de la satisfaction des locataires. Les concepts de mixité sociale, de transversalité et perméabilité urbaines sont plus complexes que de simples croquis souvent présentés pour convaincre un jury de moins en moins dupe. 

L'intégration d'un sociologue dans un projet de grande envergure peut donc permettre : 

- une intégration plus expérimentée des concepts précités

- une vision de l'usager

- d'un point de vue énergétique, un accompagnement des futurs utilisateurs

- une adaptation des techniques (+ ergonomie) en fonction des utilisateurs

Il est à noter également que les ambitions énergétiques françaises sont assez éloignées de ce que vit la Région Bruxelles-Capitale. Le fait que finalement, les utilisateurs n'ont aucun problème à s'accoutumer à un logement BBC n'est en soi pas un étonnement pour nous. FAAST a donc retiré les informations pertinentes pour notre contexte. 

 Changement ... 

Séminaire intéressant, réunissant principalement des sociologues et étudiants en sociologie. Sujets donc perturbants puisque les orateurs passent plus de temps à expliquer les concepts d'économie d'énergie et passent "rapidement" sur les concepts de sociologues parfois difficiles à suivre. 

Le premier principe que FAAST a pu retirer est le suivant : la connaissance d'un concept ou d'une situation pour un individu n'inclus pas automatiquement une réaction de sa part. Il s'agit là d'un principe rencontré fréquemment, puisque pratiquement toute la population est maintenant au fait de la situation climatique très inquiétante mais n'engendre pas pour autant une prise en main. Deux éléments sont nécessaires et plus puissants pour qu'un sujet réagisse : l'environnement social (toute ma famille est convaincue et agit déjà, je travail dans un domaine qui me pousse à côtoyer quotidiennement des exemples de réalisations...) et les croyances et cultures (les peuples qui ont appris à vivre "avec" la nature comme élément à part entière, ou qui y trouvent une divinité mettront tout en oeuvre pour la préserver). Sociologiquement, on peut mettre les contraintes sur un même pied d'égalité avec ce dernier élément pour autant que cette contrainte soit acceptée de tous...

Bref, il ne s'agit pas simplement de faire connaître la situation à un individu pour qu'il prenne à bras le corps un changement mais cette situation doit faire sens pour lui. 

Une des conférences était donnée par Philippe Mallein (conseiller scientifique Innovation-Usage au CEA-DRT, spécialiste de l'analyse de l’innovation technologique sous l’angle des usages en s’interrogeant sur le potentiel de changement qu’une innovation peut produire dans le quotidien des utilisateurs, c’est-à-dire dans leurs savoir-faire, leurs pratiques, leur identité et leur environnement) qui a adapté son travail au sujet du symposium à savoir quel était le potentiel de changement des visions technico-énergétiques sur les usages et donc sur les résultats. 

Son idée, est que les deux logiques qui sont citées ci-dessus doivent être suivies simultanément sous peine de voir des innovations utiles perdues. Prenons l'exemple de Bruxelles, qui est un cas efficace (ou presque) d'avoir joué sur les deux tableaux : la logique de persuasion a été assurée par les primes et surtout BATEX, permettant aux pionniers de s'exprimer, aux politiques de montrer que c'était possible et (et la faiblesse est peut-être là) à la plupart des professionnels de faire leur expertise. La logique de négociation fut de faire accepter cette volonté ambitieuse à l'ensemble du secteur (négociation au sens propre) mais aussi adaptation (de logiciel, d'objectifs...) pour que les ambitions soient adaptées à l'usage. Il est évident que d'imposer un certificat passif délivré par la plate-forme maison passive pour chaque bâtiment bruxellois n'aurait pu être accepté. 

D'après le conférencier, le contexte est sans doute légèrement différent en France, bien que..., un exemple dans le secteur du bâtiment qui n'a pas fonctionné, ce sont les panneaux photovoltaïques. La logique de persuasion a été assurée (primes, produit 'technologique' par excellence mais compliqué pour le lambda qui doit 'revendre' son électricité...) et donc une série de pionniers ont été séduits mais la masse n'a pas suivi par ce produit toujours peu adapté. Les primes disparaissent ? les ventes s'effondrent... 

En résumé, l'innovation ne peut s'arrêter là où les performances techniques sont optimales mais doit intégrer l'usage, l'ergonomie, l'intérêt. 

Précarité énergétique... 

FAAST a également suivi deux exposés dédiés à la précarité énergétique... Un premier enseignement est que de manière générale, des améliorations de performances énergétiques réduisent le risque de précarité énergétique (évidemment), pour autant que ces améliorations ne soient pas des obligations pour des propriétaires en difficulté (avec une vente 'forcée' à la clé) ou pour des locataires forcés de subir une augmentation de loyer (certains locataires en difficulté réduisent leur confort (pas de douches chaudes, peu de chauffage, etc.) et parviennent ainsi à un loyer chaud (loyer + charges chauffage) très faible, ces locataires ne peuvent se permettre sans aide une augmentation de loyer). 

Les définitions de précarité et de pauvreté énergétiques sont les suivantes : 

- la précarité énergétique : lorsque les charges énergétiques du ménage dépassent 10% des revenus de ce dernier. 

- la pauvreté énergétique : lorsque les charges énergétiques du ménage dépassent 15% des revenus de ce dernier. 

On trouvera également une notion temporelle avec l'aspect "conjoncturel" et "structurel" dans le document rédigé par l'ULB et l'université d'Anvers :  ici.

Mais ces définitions peuvent être faussées (et le sont très fréquemment si l'on en croit l'orateur Bruno Maresco (du Credoc). En effet, lorsqu'un ménage dépasse les 10% d'impact sur leurs revenus, il adaptera automatiquement son confort. Certains témoignages recueillis sont frappant, certains n'étaient pas considérés statistiquement dans la catégorie "précaires énergétiques", sont privés d'eau chaude pour éviter de payer trop cher. 

Actions d'accompagnement 

Certaines actions ont été menées par des sociologues associés à des ingénieurs dans des cas de rénovation de bâtiment. Idée très intéressante puisqu'elle combine la réduction des déperditions par des actes connus d'isolation, de remplacement de chaudières, etc. avec une optimisation de l'utilisation et un évitement de l'effet rebond. Certains concepts étaient posés sur des tables de discussions entre familles décidées à rénover leur habitation animées par ce sociologue qui prend alors plus un rôle de coach que d'expert. Ces tables de discussion semblent avoir porter largement leurs fruits puisque s'installe alors un dialogue entre usagers, d'égal à égal, dégageant des idées, se posant des challenges, etc. ce qui semble plus efficace que de fournir une information descendante sur le "comment vous devez vivre dans votre logement". Ces gens ne sympathisent pas nécessairement entre eux, ne se revoient pas après leurs travaux respectifs, et bénéficient alors de ce qu'ils appellent l'effet TGV ( vous savez que la personne qui est assise à côté de vous pour 2 heures exactement, vous ne la reverrez plus jamais, et vous êtes alors disposés à vous confier à cette inconnue presque comme à un ami). 

Couvrir tous les angles

Une des théories de Philippe Mallein est que pour qu'une innovation fonctionne, elle doit pouvoir couvrir des paradoxes inévitables. Tant qu'il y aura un déficit d'imaginaire positif sur celles-ci, elles ne peuvent se développer. C'est ainsi qu'une réflexion doit être faite pour que l'innovation puisse être, par exemple, un gain de temps pour l'utilisateur mais aussi une perte de temps s'il a envie de se pencher dessus, de le montrer ... (exemple d'une nouvelle voiture, très pratique pour le gain de temps, mais je peux aussi aller faire un tour dans la montagne habillé en costume cravate, parce que je veux prendre du plaisir avec), l'innovation doit être gratuite et payante (l'exemple des logiciels est le plus fréquent), etc. 

Cette théorie sur l'innovation pourrait être appliquée à de nouveaux systèmes ou produits dans le bâtiment... cela mérite d'en faire l'exercice, ce que FAAST compte bien faire... 

Les 10 projets lauréats de l'année décernés par l'AIA (entendez American Institut of Architects) pour leur côté durable. Rien de transcendant, mais pour l'exemple et éventuellement pour postuler une fois NY terminé. (FAAST) 

The Bullitt Center, designed by The Miller Hull Partnership, is an office building in Seattle that is also the largest certified Living Building. The 52,000-square-foot Center has floor-to-ceiling windows, an overhanging vernacular-inspired roof and an unprecedented Energy Use Intensity (EUI).

The CANMET Materials Technology Laboratory in Hamilton, Ontario, is a 174,300-square-foot lab and support office space is an energy use-intensive building. Designed by architectural firm Diamond Schmitt, the building aims for the LEED Platinum certification and is expected to reduce its energy use by 70% and exceed the 2030 Challenge.

Collaborative Life Sciences Building for OHSU, PSU & OSU is a university research building in Portland, Oregon. SERA Architects and CO Architects incorporated light pollution reduction, storm water management, eco-roofs, atrium heat recovery, and low ventilation fume hoods into the design which brought it a LEED Platinum certification.

Related: AIA COTE Unveils the Top Ten Green Architecture Projects of 2011

E+ Townhouses in Boston are replicable prototype homes for energy-efficient living. Interface Studio Architects (ISA) teamed up with Urbanica Design and completed the buildings under the City of Boston’s Energy Plus (E+) Green Building Program. The project was LEED-certified for Homes Platinum.

Overland Partners designed the Hughes Warehouse Adaptive Reuse project in San Antonio by transforming a turn-of-the-century warehouse into modern studio spaces. The project boasts extreme flexibility and includes a courtyard that acts as a public space.

Another green project located in San Antonio is the San Antonio Military Medical Center (SAMMC), designed by design studio RTKL. Its exterior is dominated by a large trellis canopy that runs along its south elevation, throwing shade onto the building to help it avoid heat gain.

Related: AIA/COTE Top Ten Green Building Projects of 2007

The New Orleans BioInnovation Center (NOBIC) uses climate responsive strategies and modernizes them to offer an energy-efficient space that captures rainwater and provides irrigation for the entire site. Eskew+Dumez+Ripple designed it to include a 100 person conference center, and a 2,000-square-foot café, among other multi-use cultural spaces.

In Sonoma, California, LEDDY MAYTUM STACY Architects built four homes for adults with autism. The project includes a community center, therapy pools and urban farm and boasts several passive and active strategies, such as a high performance envelope and building-integrated photovoltaic and solar thermal panels.

David Baker Architects designed 60 affordable apartments, 77 attached townhouses and 20 additional apartments in Oakland, California. The complex functions as a sustainable neighborhood with well-insulated homes and great airflow.

University Center – The New School in New York City, by Skidmore, Owings & Merrill LLP, is a LEED Gold-certified university building with a green roof, a combined heat and power system and specifically designed water-management and heating system. It includes academic spaces and a 600-bed student residence.

 

Which pavilions are the most sustainable? We will have to wait until July to be sure. That is when the three most environmentally friendly buildings from among the 140 countries present at the Universal Exposition in Milan will be awarded a prize. However in the meantime, on the basis of final project designs and the work of a team of experts from the Politecnico di Milano and Expo 2015, and as part of a project by the Ministry of the Environment, we already have a fairly good idea of the sustainability measures of nearly ninety projects. It was no easy task to be among the semi-finalists. It took several years of work and three editions of project guidelines. The first two were general outlines, but in 2013 the Lombardy Foundation for the Environment and Mario Cucinella’s Building Green Futures Foundation published “Sustainable solutions guidelines: design, construction, dismantling and reuse”. In that document four major components were identified as sustainability objectives: energy, materials, water and soil & site.

 

For the “energy” component there are many choices. Several pavilions adopted energy saving solutions for air conditioning and artificial lighting, and use energy produced by renewable sources. Among these contenders the space created by Austria (“Breathe. Austria” designed by Klaus K. Loenhart from the Terrain team) stands out because of its highly rigorous approach. In fact, they took minimal recourse to mechanical solutions for their ventilation; the central green area is ventilated by traditional fans while shade is provided by tall trees and natural evapotranspiration cools the air.

 

The Austria pavilion: the air is cooled using traditional fans, tall trees and thermodynamic high-pressure misting nozzles. The temperature inside is 5° celsius cooler than the temperature outside. Photo Daniele Mascolo

 

As far as the “materials” component goes, the United States pavilion (“American Food 2.0: united to feed the planet” designed by James Biber) uses recycled materials both for the long wooden walkway (the wood is repurposed from the Coney Island boardwalk) and for part of the load-bearing structure

 

The project by James Biber for the United States pavilion uses recycled wood. In fact, the walkway was made using wood repurposed from the Coney Island boardwalk

 

For the “water” component several pavilions have made use of water-saving technical solutions. Brazil (“Feeding the world with solutions”) installed tanks to collect rainwater, which will be used for non-potable purposes.

 

The project for the Brazil pavilion includes systems to limit the use of water and tanks to collect rainwater, which will be used for non-potable purposes

 

Finally, for the “soil & site” component, the analysis by our technical experts identified two subcategories: the occupation of the soil & site (Austria also distinguished themselves in this category with their small footprint that increases water absorption into the soil) and the reuse of the pavilion. ThePrincipality of Monaco (“Excellence and Solidarity – A New Look at Feeding the Planet”, designed by Enrico Pollini) is one of the few countries (four in total), which in addition to creating a structure made completely of recycled materials, has already decided to donate it to the Red Cross for an international project in Burkina Faso.

 

The project by Enrico Pollini for the Principality of Monaco pavilion is one of the few that besides using recycled materials for the entire structure has also been earmarked for donation. After the exposition it will go to the Red Cross, which plans to use it for an international project in Burkina Faso. Photo Daniele Mascolo

 

By Pietro Mezzi

25 May 2015

Des classes zéro-énergie (pas autonomes) mais incluant tout de même la gestion de l'eau comme FAAST souhaiterait le faire prochainement. Le Design n'est pas le nôtre, c'est évident, mais je vais les contacter, voir s'ils ont davantage d'informations à fournir. (FAAST). 

informations complémenaires trouvées sur leur site : 

•    Use of non-toxic building materials
•    A green wall to treat greywater
•    Abundant natural daylight
•    Solar panels to produce 100% of energy needs
•    Sanitary water treated with constructed wetlands
•    Rainwater collected and filtered for building use or infiltration
•    Exposed mechanical systems that encourage student engagement and inquiry

 

The Phipps SEED classroom follows the same design principles as the one in Seattle, which the SEED Collaborative built for the Perkins School. Both structures offer sustainably restorative learning spaces which produce their own water and energy. Each classroom features photovoltaics, whose number and capacity are pre-calculated to provide for their exact energy needs. Students can track the energy production and consumption through digital monitors and online dashboards to see the impact their behavior has on the data.

Related: Sprout Space is an Award-Winning Prefab Modular Classroom by Perkins + Will

Potable water treatment systems are also incorporated into the design. Rainwater is collected on the roof and stored in interior and exterior cisterns, the usage of which can also be monitored. Greywater is fed into a large living wall which also acts as a partition and brings nature into the interior. The exterior walls are made from Structural Insulated Panels (SIPs), which are insulated 30% above code, while triple paned windows and transoms maintain stable indoor temperatures and provide an abundance of natural light and fresh air.

 

 

by Lidija Grozdanic, 04/09/15

http://inhabitat.com/modular-net-zero-net-energy-seed-classroom-to-debut-in-pittsburg/

 

Une vieille barque en béton retapée en bureaux durables. Panneaux solaires évidemment mais aussi petites éoliennes. Une réflexion à été faite sur les matériaux "durables" au sens résistants à la mer (FAAST) 

Architects: Marraum Architecture
Location: Penryn, Cornwall, UK
Collaborators: Mark and Loz Shipwrights, Eleanor Bell
Year: 2014
Photographs: Courtesy of Marraum Architecture

From the architect. A floating office for a fresh thinking company

A harbour tethered barge, an adventurous company and a tricky brief; the type of challenge we relish. Robotmother had a vision. They saw a space that could handle every element of their Jubilee Wharf business – from maintenance rooms to bunking space for visiting bands and a mezzanine level office space. They just happened to see all this on a boat. And we made it our mission to make it happen. 

The Brief

Laying in the shipyard and being used as an ancillary working platform at the docks, this WWII Ferro concrete barge had seen better years. But Andrew, of RobotMother felt compelled to bring it back to life.

Joining the project once construction had already begun, our flexibility and quick thinking was key to seeing the client’s vision through into the design and build. Lending our ears and experience, we walked with Andrew through the drawings by a local designer. Before long we had an idea for a new concept for thiscommercial project, which would take the plans significantly off course – but for the better.

The Interpretation

We worked with a brilliant team of builders, making sure all of our ideas could be seen through safely and effectively, with rigorous materials testing.

As floating structures don’t need planning or building regulations, we reveled in the design freedom thislandscape presented. However, where there were opportunities there were also challenges – so this had to be a flexible process where we bent to fit what was possible whilst still creating something exceptional.

We incorporated sustainable solutions and chose materials that would stand the test of time – and nature. Building in a biomass boiler, compost toilet, aluminium windows and resin structures, we made good with the environment whilst bracing the building against anything the sea might throw at it.

The Outcome

From the moment the first roof panels were laid to the day we sailed the structure into position, it was an exhilarating process to be part of. The result: a bold new working environment that gets people talking and minds whirring. 

Cite:"The “Brain of Brian” Floating Office Barge / Marraum Architecture" 10 Apr 2015. ArchDaily. Accessed 22 Apr 2015. <http://www.archdaily.com/?p=617868>

10 APR 2015

 

 

un site particulier (grottes) alimentés par des panneaux PV pour atteindre une autonomie. (avec groupe électrogène tout de même) (FAAST). 

• Contexte

Equiper un bâtiment d’une installation photovoltaïque esthétique et intégrée à son environnement en alternance avec un groupe électrogène sur  un site ne pouvant pas être raccordé au  réseau ErDF  (site isolé).

• Projet

La grotte Salamandre est la première grande grotte éclairée  à partir  d’énergie renouvelable solaire en Europe. L’énergie consommée sur le site, y compris l’éclairage de la grotte, est entièrement générée par des panneaux photovoltaïques intégrés aux bâtiments d’accueil. A­fin de respecter au mieux l’éco-responsabilité du site, les panneaux installés ne devaient pas éblouir les oiseaux, aussi un film noir a été ajouté en face arrière des modules pour une absorption de la lumière.

Les panneaux solaires conformables installés sur les bâtiments d’accueil fournissent une source d’énergie renouvelable pour alimenter les 200 projecteurs  LED ainsi que le matériel électrique de la cafeteria accueillant les visiteurs.

La puissance installée est de 12000 Wc pour une autonomie des équipements pendant deux jours. Le matériau de support des cellules solaires est unique, car il est constitué de polycarbonate du fabricant chimiste SABIC, ce qui assure un faible poids des modules photovoltaïques et permet de les courber en toiture (moins de 3,5kg/m²).

 http://www.disasolar.fr/la-grotte-salamandre/